国会会否将在下月解散并举行第13届全国大选？ 史上未经选举取得人民委托却在位最久的首相会否将在下月解散我国任期最长国会的机率，看似非常正面与乐观，而来届全国大选或许亦将成为我国史上最肮脏且最耗费的选举。 首相拿督斯里纳吉拉萨正走访全国竞选，为自己的政治前程作最后冲刺，然而有个巫统与国阵的领袖却远比纳吉来得更加勤奋，他便是曾经担任我国首相任期最长的敦马哈迪。 第13届全国大选对纳吉而言，显得极致重要且关键 —— 但对马哈迪而言，则比纳吉更显得重要且关键。有鉴于此，全国大选不仅将是对纳吉四年“转型失败”的公投，亦是对马哈迪22年独裁与贪污治国的公投。 事实上，对马哈迪而言，他的未来也将取决予第13届全国大选 —— 因为来届大选将决定他会否将继续成为巫统/国阵政治的造王者，因为自他在2008年全国大选“政治海啸”成功迫使敦阿都拉提早退位让贤之后，他便已仿佛成为代表巫统与国阵喊话的司令员。 马哈迪所持有的权利与影响力，犹如比现任首相纳吉来得更加强大。 因为在马来西亚过去56年的历史，巫统与国阵曾经历经六朝首相，除了马哈迪一人，没有任何一位退休后的首相敢于挑战现任首相，如果他无法比之前的选举取得更加优异的表现，他便必须从位子上退下。马哈迪是在今年1月31日举行的第15届大马策略展望大会上表示，如果纳吉在来届大选中，仅为国阵带来微差多数议席胜利，他便应该退位让贤，由现任巫统署理主席丹斯里慕尤丁取而代之。 纳吉仿如一位处于试用期限的首相，因为纳吉的前途，仿佛只有马哈迪可以决定 —— 诚如后者兵不血刃地终止了前任首相敦阿都拉的任职一样，因为阿都拉在当时取得的表现，并未达到马哈迪老人家的要求！ 几乎每天，马哈迪都比纳吉来得勤劳竞选，更在过去十天内为纳吉、巫统/国阵部长和领袖们在政策上擅作指导与辩护： 马哈迪医生敦促肯殖民不要忘恩负义（当今大马）- 2月18日 马哈迪医生：无需理会堪培拉谴责我国驱逐瑟诺芬（马来西亚局内人）- 2月18日 马哈迪医生：网络自由令是非不分（当今大马）- 2月18日 马哈迪医生：只有少数华裔极端分子支持更换政府（中国报）- 2月15日 马哈迪：马来西亚债务状况仍然处于“健康”位置（马新社）- 2月15日 马哈迪：普腾转亏为盈计划（turnaround plan）助提升国产车形象（马新社）- 2月15日 马哈迪：不要痴迷更换政府（马新社）- 2月13日 马哈迪：修宪剥夺安美嘉公民权（当今大马）- 2月9日 马哈迪甚至企图尝试为纳吉在350万邀请韩国摇滚明星PSY和江南Style的槟城新年新春团拜上遭遇“三向PSY说Yes，三向国阵说No”的难堪窘境解围，声称有关在优管上载的短片，皆已被修饰过。 马哈迪说道： 最近，网络流传一支短片，显示纳吉在槟城询问民众是否已准备迎接国阵时，民众却高喊“No”（不）。 现在，有关短片终于被发现是经过策划过的，一群人被带到人潮处，配上摄影机和麦克风。当首相询问“你们为国阵准备好了吗？”时，这群人就给予“No”（不）的回应。这就好像所有民众都在喊“不”。实际上也仅有一少部分人对着麦克风喊“不”。相反一大群人喊“是”时，却未被录下并被上载到优管。 这支短片很快就上载到优管，然后被人广泛疯传。尽管稍后另有一支短片被上载到优管，显示人群扬起手说“是”，但许多人并没加以理会。他们继续相信那个虚伪的录影短片。 马哈迪或许仍然以为，2013年的马来西亚世代，就如他在1981年至2003年担任首相22年时期般，容易受骗。事实上，他将大错特错。 马来西亚必须感激纳吉邀请PSY前来槟城呈献江南Style，因为这将促使所有马来西亚人有机会专注在一个关键问题上：为何韩国能在过去56年比大马取得更惊人的发展与进步，尽管马来西亚曾经一度比韩国富有和先进两倍，但韩国时至今日已经比马来西亚富有和先进二至三倍，更在各人类发展领域领先大马？ 马来西亚人必须提出的另外一个关键问题是：谁应为马来西亚在国际竞争力上，不论是经济发展、提供优质教育、人力资源，还是科技实力、文化创意乃至体育运动上皆远远落后韩国的表现，负上最大的责任？ 1980年是马哈迪开始担任其22年首相任期的前一年，马来西亚国内人均生产总值1,769美元在当时仍然在韩国1,689美元之上。 然而，当马哈迪在1981年接替成为我国第4任首相以后，马来西亚与韩国的悬殊距离便被逐年逐年地拉开，直至2003年，马哈迪卸下22年首相一职后，马来西亚在当年的国内人均生产总值已经暴跌至仅仅只有韩国国内人均生产总值的三分之一！ 以下桌表便能显示在马哈迪的22年首相任期内，我国与韩国在国内人均生产总值之比较： 国内人均生产总值（美元） 年份 马来西亚 韩国 1980 1,769 1,689 1981 1,763 1,870 1982 1,842 … Continue reading 第13届全国大选倒数第52天：第13届全国大选－对纳吉四年“转型失败”及对马哈迪22年独裁与贪污治国的公投